NBA年度隊伍，一直以來都以嚴格的位置分野作為評選的條件。但由於運動科學、打法演進，造成的位置分野模糊，產生了評選上可能的「技術遺珠」。本季由於MVP的兩大強力競爭者，Nikola Jokic與Joel Embiid都是中鋒位置，但中鋒在年度球隊當中只有一席，當中其中一人就很有可能必須屈居年度第二隊，引起許多球迷的討論。但知名記者Mike Singer表示，根據來自聯盟的消息，本季兩人將有機會同時以中鋒與前鋒的身份入選。

而知名記者Marc Stein表示，這並不代表兩個人將可以憑藉著得票數的多寡，就能鎖定兩個位置。因為記者與主播、球評們收到選票的設計上，是直接按照位置填寫球員名字。而官方的認定上，是以一位球員在哪個位置收到的選票更多，來決定該位球員會以什麼位置入選年度球隊。若Embiid與Jokic都是中鋒的選票拿的比前鋒多，那無論兩位獲得的票數總分高過其他候選球員，最後還是只有一人可以入選年度第一隊。

事實上，過去年度球隊的評選中，就曾有因為位置不均勻，而造成拿的票更多，卻成為年度第一隊遺珠的狀況。以2016年的NBA年度球隊評選為例，當年的第一隊陣容中，以後衛入選的是勇士隊Stephen Curry、雷霆隊Russell Westbrook；騎士隊的LeBron James與馬刺隊的Kawhi Leonard則是以前鋒身份獲選。令人側目的是，在129份選票當中，僅獲得39張第一隊選票的快艇隊中鋒DeAndre Jordan，以總分317分獲選第一隊。而於此同時，由於勇士隊的前場大腦Draymond Green雖然在決勝時期是作為小球陣容的中鋒，擦亮勇士「死亡五小」的招牌，但在先發陣容中是以大前鋒出賽，引此即便他以40張第一隊選票，總分431分明顯優於DeAndre Jordan，卻因為大多數的得票將他謄在前鋒的位置上，而失去了以中鋒位置獲選第一隊的資格。

雖然許多球迷都同意Jokic與Embiid是本季個人表現最佳的兩位球員，但對於這種「時空背景不同」的作法，卻引起了兩極的看法。有部分球迷認為，這種形同「開後門」的做法對過去的遺珠球員不公平。但也有許多的球迷認為，位置分野的差異在現代籃球已經十分淡薄，Jokic作為中鋒，同時是金塊隊的組織發動機，而Embiid身為中鋒，卻擁有後衛一般的單打動作，兩個球員同時獲選只是遲來的「校正回歸」，更希望第一隊評選能改成如明星賽一般的前、後場分野，而非傳統的前、中、後位置分別評選。

但直到目前為止，球員工會並沒有對相關的報導表示意見。因為這種評選標準的改變，很有可能攪亂目前的談薪現狀。由於母隊根據團體協約，對於隊上的自由球員或續約球員的起薪，是按照年資，可以開到薪資空間的一定比例。年資為6年以下的球員，起薪為薪資空間的25%；7到9年年資的球員，起薪則提高為30%；10年以上年資的球員，則可以拿到35%的起薪。但這種作法，對於年資尚未達到9年，但已經是聯盟頂尖球員的明星不公平，也增加了小市場球隊母隊留人的劣勢，因此團體協約中明定：續約前一年，或過去三年內兩次達標MVP、最佳防守球員或年度前三隊球員，可以獲得提前達標35%起薪的資格。這也就是所謂的指定資深球員條款(Designated Veteran Player Extension, DVPE)

若年度球隊評選的位置分界遭到取消，很有可能造成談薪市場的平衡，向某一個熱門位置傾斜的結果。團體協約明定一個球隊同時只能有兩個指定資深球員，若將位置分野取消，很有可能造成天賦較缺乏的位置談薪競爭力更加缺乏。換言之，本屆的第一隊評選，若真的形成「配票」，可能並非聯盟之福。